Category: искусство

И немного о высоком

Случился тут спор с одним блохеренком на тему живописи.

Человек зачем-то рвался объяснить мне, какое я быдло из-за того, что не считаю обязательным просмотр именно оригинала картины (хотя и не против него). И утверждаю, что хорошая копия передает художественный замысел с достаточной достоверностью. И если не стоит каких-либо прикладных задач, то разница для воспринимающего не принципиальна.

Попросил его хотя бы приблизительно сформулировать, что из реального, а не надуманного он выносит при просмотре оригинала из того, что не смогу рассмотреть и прочувствовать в хорошей копии я. В ответ истерика о том, что со мной разговаривать об искусстве смысла нет (при том, что никто и не просил), и ни слова по существу вопроса.

Напомнил горемычному искусствоведу, что добротные копии нередко впаривают вместо оригиналов даже серьезным профессионалам! Которые и с лупой не могут увидеть разницу при всем своем опыте. На мой взгляд, это, в общем-то, закрывающий тему аргумент. Но смеха ради жду, что в ответ выдавит мой горемычный оппонент.

Ну, а я вижу за его позицией лишь ложное чувство сопричастности к "великому". Вероятно, человека тупо прет от того, что он рассматривает вероятный оригинал (в действительности, у него есть лишь вера, что ему демонстрируют именно оригинал). К собственно искусству это отношения не имеет.